Logo aweb2u

Le site aweb2u.free.fr est réactivé à la suite des bombardements de la centrale nucléaire de Zaporijia

En fonction de l'évolution des événements un blog annexe à cette page sera éventuellement créé. Nous vous conseillons pour l'instant de les suivre sur le site de la CRIIRAD

Jean-Pierre Bachy, pédiatre, physiologiste alias Jeep, webmaster de Aweb2u.free.fr


Actualités

Le site de l'Observatoire du nucléaire a été piraté et détruit

Vous trouverez ci-dessous le lien vers la sauvegarde:

https://web.archive.org/web/20230411011938/http://www.observatoire-du-nucleaire.org


La sauvegarde de l'ancien site est disponible sur la WaybackMachine

https://web.archive.org/web/20150801163851/http://aweb2u.free.fr/dotclear/

radionucleide

Le site radionucleide.free.fr permet une connaissance générale de la contamination par les radionucléides.

Le texte ci-dessous est traduit des recommandations du CDC concernant la conduite à tenir en cas de contamination par une bombe sale

Il semble que les risques soient plus ceux d'une contamination radioactive accidentelle liée aux bombardements que ceux d'une guerre nucléaire par des armes tactiques. Nous rappelons les recommandations du CDC pour la contamination  par les bombes sales.

https://www.lepoint.fr/monde/une-equipe-de-l-aiea-se-rend-a-la-centrale-nucleaire-de-zaporijia-29-08-2022-2487628_24.php

radionucleide

Les gens ont exprimé leur inquiétude au sujet des bombes sales et de ce qu'ils doivent faire pour se protéger si un incident lié à une bombe sale se produit. Parce que votre santé et votre sécurité sont nos plus grandes priorités, les experts de la santé des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ont préparé la liste suivante de questions et réponses fréquemment posées sur les bombes sales.

Qu'est-ce qu'une bombe sale ?

Une bombe sale est un mélange d'explosifs, comme la dynamite, avec de la poudre ou des granulés radioactifs. Lorsque la dynamite ou d'autres explosifs sont déclenchés, l'explosion transporte des matières radioactives dans la zone environnante.

Une bombe sale n'est pas la même chose qu'une bombe atomique

Une bombe atomique, comme celles larguées sur Hiroshima et Nagasaki, implique la division d'atomes et une énorme libération d'énergie qui produit le champignon atomique.

Une bombe sale fonctionne de manière totalement différente et ne peut pas créer d'explosion atomique. Au lieu de cela, une bombe sale utilise de la dynamite ou d'autres explosifs pour disperser de la poussière, de la fumée ou d'autres matériaux radioactifs afin de provoquer une contamination radioactive.

Quels sont les principaux dangers d'une bombe sale ?

Le principal danger d'une bombe sale est l'explosion, qui peut provoquer des blessures graves et des dégâts matériels. Les matériaux radioactifs utilisés dans une bombe sale ne créeraient probablement pas une exposition aux radiations suffisante pour provoquer une maladie grave immédiate, sauf pour les personnes qui se trouvent très près du lieu de l'explosion. Cependant, la poussière et la fumée radioactives répandues plus loin pourraient être dangereuses pour la santé si elles sont inhalées. Comme les gens ne peuvent pas voir, sentir, ressentir ou goûter les radiations, vous devez prendre des mesures immédiates pour vous protéger et protéger vos proches.

Quelles mesures immédiates dois-je prendre pour me protéger ?

Ces mesures simples, recommandées par des médecins et des experts en radiations, vous aideront à vous protéger, vous et vos proches. Les mesures à prendre dépendent de l'endroit où vous vous trouvez lorsque l'incident se produit : à l'extérieur, à l'intérieur ou dans un véhicule.

Si vous êtes à l'extérieur et à proximité de l'incident

- Couvrez-vous le nez et la bouche avec un tissu pour réduire le risque d'inhalation de poussière ou de fumée radioactive.

- Ne touchez pas les objets projetés par une explosion - ils peuvent être radioactifs.

- Entrez rapidement dans un bâtiment dont les murs et les fenêtres n'ont pas été brisés. Cet endroit vous protégera des radiations qui pourraient se trouver à l'extérieur.

- Une fois à l'intérieur, enlevez vos vêtements extérieurs et enfermez-les dans un sac en plastique si possible.

 Mettez également dans le sac le tissu que vous avez utilisé pour vous couvrir la bouche. Enlever les vêtements extérieurs peut permettre d'éliminer jusqu'à 90 % de la poussière radioactive.

- Mettez le sac en plastique dans un endroit où les autres ne le toucheront pas et gardez-le jusqu'à ce que les autorités vous disent ce que vous devez en faire.

- Prenez une douche ou lavez-vous avec de l'eau et du savon. Veillez à vous laver les cheveux. Le lavage enlèvera toute poussière restante.

- Écoutez les nouvelles locales à la radio ou à la télévision pour plus d'instructions.

Si vous êtes à l'intérieur et à proximité de l'incident

- Si les murs et les fenêtres du bâtiment ne sont pas brisés, restez dans le bâtiment et ne sortez pas.

- Pour éviter que la poussière ou la poudre radioactive ne pénètre à l'intérieur, fermez toutes les fenêtres, les portes extérieures et les

les clapets de cheminée. Éteignez les ventilateurs et les systèmes de chauffage et de climatisation qui font entrer l'air de l'extérieur.

 Il n'est pas nécessaire de mettre du ruban adhésif ou du plastique autour des portes ou des fenêtres.

- Si les murs et les fenêtres du bâtiment sont cassés, allez dans une pièce intérieure et ne sortez pas.

- Si le bâtiment a été fortement endommagé, allez rapidement dans un bâtiment où les murs et les fenêtres n'ont pas été cassés. Si vous devez sortir, veillez à vous couvrir le nez et la bouche avec un tissu. Une fois à l'intérieur, enlevez votre couche extérieure de vêtements et enfermez-la dans un sac en plastique si possible. Rangez le sac à un endroit où les autres ne le toucheront pas.

- Prenez une douche ou lavez-vous avec de l'eau et du savon, en enlevant toute poussière restante. Veillez à vous laver les cheveux.

- Écoutez les nouvelles locales à la radio ou à la télévision pour obtenir plus d'instructions.

   Si vous êtes dans une voiture au moment de l'incident

- Fermez les fenêtres et éteignez le climatiseur, le chauffage et les bouches d'aération.

- Couvrez-vous le nez et la bouche avec un tissu pour éviter de respirer la poussière ou la fumée radioactive.

- Si vous vous trouvez près de votre domicile, de votre bureau ou d'un bâtiment public, rendez-vous-y immédiatement et rentrez à l'intérieur

rapidement.

- Si vous ne pouvez pas vous rendre chez vous ou dans un autre bâtiment en toute sécurité, rangez-vous sur le côté de la route et arrêtez vous à l'endroit ombragé le plus sûr possible, sous un pont par exemple.

- Coupez le moteur et écoutez la radio pour obtenir des instructions.

- Restez dans la voiture jusqu'à ce qu'on vous dise que vous pouvez reprendre la route en toute sécurité.

Que dois-je faire pour mes enfants et ma famille ?

- Si vos enfants ou votre famille sont avec vous, restez ensemble. Prenez les mêmes mesures pour protéger toute votre famille.

- Si vos enfants ou votre famille se trouvent dans une autre maison ou un autre bâtiment, ils doivent y rester jusqu'à ce qu'on vous dise que vous pouvez voyager en toute sécurité.

- Les écoles ont des plans d'urgence et des abris. Si vos enfants sont à l'école, ils doivent y rester jusqu'à ce qu'il soit possible de voyager en toute sécurité. Ne vous rendez pas à l'école jusqu'à ce que les autorités publiques vous disent que vous pouvez voyager en toute sécurité.

Comment protéger mes animaux domestiques ?

- Si vous avez des animaux domestiques à l'extérieur, rentrez-les à l'intérieur si cela peut se faire en toute sécurité.

- Lavez vos animaux avec de l'eau et du savon pour éliminer toute poussière radioactive.

Dois-je prendre de l'iodure de potassium ?

- L'iodure de potassium, également appelé KI, protège uniquement la glande thyroïde d'une personne contre l'exposition à l'iode radioactif. L'iodure de potassium ne protège pas une personne contre d'autres matières radioactives ou d'autres parties du corps contre l'exposition aux rayonnements.

- Comme il est impossible de savoir au moment de l'explosion si de l'iode radioactif a été utilisé dans l'engin explosif, la prise de KI ne serait probablement pas bénéfique. De plus, l'iode radioactif peut être dangereux pour certaines personnes.

Les réserves de nourriture et d'eau seront-elles sûres ?

- Les réserves de nourriture et d'eau resteront très probablement sûres. Cependant, toute nourriture ou eau non emballée qui se trouvait à l'air libre et à proximité de l'incident peut contenir de la poussière radioactive. Par conséquent, ne consommez pas d'eau ou d'aliments qui se trouvaient à l'air libre.

- Les aliments contenus dans les boîtes de conserve et autres récipients scellés peuvent être consommés sans danger. Lavez l'extérieur du récipient avant de l'ouvrir.

- Les autorités surveilleront la qualité des aliments et de l'eau pour s'assurer de leur innocuité et tiendront le public informé.

Comment puis-je savoir si j'ai été exposé à des radiations ou contaminé par des matières radioactives ?

- Les gens ne peuvent pas voir, sentir, ressentir ou goûter les radiations ; il se peut donc que vous ne sachiez pas si vous avez été exposé. La police ou les pompiers vérifieront rapidement la présence de radiations à l'aide d'un équipement spécial afin de déterminer la quantité de radiations présentes et si elles représentent un danger dans votre région.

- Les faibles niveaux d'exposition aux rayonnements (comme ceux attendus dans le cas d'une bombe sale) ne provoquent aucun symptôme. Des niveaux plus élevés d'exposition aux rayonnements peuvent produire des symptômes, tels que des nausées, des vomissements, des diarrhées, des gonflements et des rougeurs de la peau.

- Si vous présentez l'un de ces symptômes, vous devez contacter votre médecin, un hôpital ou tout autre site recommandé par les autorités.


Où puis-je trouver de plus amples informations ?

- Pour plus d'informations sur les bombes sales, les radiations et la santé, contactez :

- La Conférence des directeurs des programmes de contrôle des radiations (CRCPD)

http://www.crcpd.org (502) 227-4543

- L'Agence américaine de protection de l'environnement (EPA)

http://www.epa.gov/radiation/rert/

- La Commission de réglementation nucléaire (NRC) http://www.nrc.gov/ (301) 415-8200

- L'Agence fédérale de gestion des urgences (FEMA) http://www.fema.gov/ (202) 646-4600

- Centre d'assistance et de formation en cas d'urgence radiologique (REAC/TS)

    http://www.orau.gov/reacts/ (865) 576-3131

- L'équipe nationale d'intervention des États-Unis (NRT) http://www.nrt.org/

- Département de l'énergie des États-Unis (DOE)

http://www.energy.gov/engine/content.do 1-800-dial-DOE

   Pour plus d'informations, visitez le site www.bt.cdc.gov/radiation, ou appelez le CDC au 800-CDC-INFO (anglais et espagnol) ou au 888-232-6348 (TTY).

21 mars 2005


ACTUALITES°°°°

A comparison of delayed radiobiological effects of depleted–uranium munitions versus fourth–generation nuclear weapons

Andre ́ Gsponer, Jean-Pierre Hurni, and Bruno Vitale

Independent Scientific Research Institute Box 30, CH-1211 Geneva-12, Switzerland e-mail: isri@vtx.ch

Résumé:

Il est démontré que la charge radiologique due à l'utilisation sur le champ de bataille d'environ 400 tonnes de munitions à l'uranium appauvri en Irak (et d'environ 40 tonnes en Yougoslavie) est comparable à celle résultant de l'utilisation hypothétique sur le champ de bataille de plus de 600 kt d'armes nucléaires de quatrième génération à fusion pure, équivalentes à des explosifs puissants.
Malgré les connaissances limitées dont on dispose ouvertement sur les armes nucléaires actuelles et futures, il existe suffisamment d'informations publiées sur leurs principes physiques et leurs effets radiologiques pour effectuer une telle comparaison. En fait, il est démontré que cette comparaison peut être effectuée avec des arguments très simples et convaincants, de sorte que les principales conclusions techniques de l'article sont indiscutables - bien qu'il serait utile de compléter les calculs manuels présentés dans l'article par des simulations informatiques plus détaillées afin de consolider les conclusions et de réfuter toute objection éventuelle.
D'un point de vue stratégique, la rupture du tabou de l'utilisation intentionnelle de matériaux radioactifs sur le champ de bataille, qui a duré de 1945 à 1991, peut donc être interprétée comme une préparation à l'introduction progressive d'armes nucléaires de quatrième génération dont l'utilisation sur le champ de bataille entraînera un environnement radioactif résiduel faible (mais non négligeable)
On peut donc affirmer que, outre sa fonction militaire, l'utilisation de l'uranium appauvri en Irak et en Yougoslavie a pu servir un objectif politique: atténuer l'opposition de l'opinion publique occidentale à l'induction de la radioactivité sur le champ de bataille, et habituer la population mondiale à l'utilisation au combat de l'uranium appauvri et des armes nucléaires de quatrième génération.

1 Introduction

Bien qu'il y ait eu une certaine opposition politique dans un certain nombre de pays à l'utilisation sur le champ de bataille de projectiles à l'uranium appauvri, et une réaction considérable de la part de nombreuses organisations environnementales dans le monde entier, les raisons stratégico-politiques pour lesquelles ces munitions ont été utilisées en premier lieu ont été peu analysées. Bien sûr, il a été souligné que l'opposition à ces armes aurait pu être évitée si l'U-238 faiblement radioactif avait été remplacé par un matériau non radioactif tel que le tungstène. Toutefois, le lien possible entre l'utilisation de l'uranium appauvri et le passage progressif à l'utilisation effective d'armes nucléaires sur le champ de bataille ne semble pas avoir été pleinement apprécié.

L'objectif de cet article est de montrer qu'en dépit de la nature relativement "faiblement" radioactive de l'U-238, l'impact radiologique de son utilisation dans les munitions conventionnelles est comparable à celui de l'utilisation sur le champ de bataille d'hypothétiques armes nucléaires de quatrième génération dans lesquelles la puissance explosive proviendrait de la fusion thermonucléaire plutôt que de la fission nucléaire - et dans lesquelles pratiquement aucune réaction de fission n'aurait lieu car le "déclencheur de fission" utilisé dans les bombes à hydrogène ordinaires serait remplacé par un autre dispositif [2].

Les armes nucléaires de quatrième génération sont en cours de développement actif dans tous les principaux États dotés d'armes nucléaires - et toutes les grandes puissances industrielles telles que l'Allemagne et le Japon développent activement la technologie requise pour mettre au point de telles armes. Pour résumer, le principe de ces nouveaux types d'armes nucléaires est de déclencher (par une technologie avancée telle qu'un superlaser, une compression magnétique, de l'antimatière, etc.) une explosion thermonucléaire relativement petite dans laquelle un mélange deutérium-tritium est brûlé dans un dispositif dont le poids et la taille ne dépassent guère quelques kilogrammes et litres. Étant donné que le rendement de ces ogives peut aller d'une fraction de tonne à plusieurs dizaines ou centaines de tonnes d'équivalent explosif, leur livraison par des munitions guidées de précision ou d'autres moyens augmentera considérablement la puissance de feu de ceux qui les possèdent - sans franchir le seuil de l'utilisation d'armes nucléaires de la taille de kilotonnes à mégatonnes, et donc sans briser le tabou de l'utilisation en premier d'armes de destruction massive. Par conséquent, si les systèmes de livraison guidés de précision utilisés en Irak et à Yougoslavie avaient été chargées d'ogives nucléaires de quatrième génération plutôt que d'explosifs conventionnels, on aurait pu en utiliser beaucoup moins pour atteindre le même objectif militaire - mais au prix d'une charge radiologique que nous estimons dans le présent document et comparons à celle des munitions à l'uranium appauvri.

Le fait quelque peu surprenant que la charge radiologique à moyen et long terme résultant de l'utilisation à grande échelle de l'uranium appauvri sur le champ de bataille soit comparable à celle de plusieurs kilotonnes d'armes nucléaires de quatrième génération s'explique par le fait que, dans ces armes, la principale source de puissance explosive est la fusion plutôt que la fission. Par conséquent, la charge radiologique induite par la détonation des armes nucléaires de quatrième génération provient principalement du tritium non brûlé qui est dispersé dans l'environnement par l'explosion, et accessoirement de l'activation de l'air, du sol et des structures en béton par les neutrons produits pendant l'explosion. Le tritium étant une matière relativement peu radioactive, des quantités très importantes de tritium sont nécessaires pour produire une charge radiologique comparable à celle de l'U-238 utilisé en Irak ou en Yougoslavie. Cela explique pourquoi il est utile de comparer l'effet radiologique de l'utilisation par une arme conventionnelle d'une matière nucléaire relativement inoffensive comme l'U-238 à l'utilisation par une arme nucléaire du combustible thermonucléaire le plus important : le tritium.

Tout au long du document, nous avons essayé de rester au niveau technique le plus bas possible afin de le rendre compréhensible au plus grand nombre de non-spécialistes. De même, nous citons diverses références pour montrer qu'il existe de nombreuses sources ouvertes dans lesquelles on peut trouver les informations utilisées dans notre article. En particulier, en ce qui concerne les aspects techniques des armes thermonucléaires et leurs effets radiologiques, on peut déduire beaucoup de choses des articles publiés dans les années 1950-60 pendant le débat sur la bombe à hydrogène et l'essai atmosphérique des armes nucléaires, par exemple, [3] ; les articles publiés dans les années 1960-70 en faveur des "explosions nucléaires pacifiques", par exemple, [4, 5] ; les articles publiés dans les années 1970-80 pendant le débat sur la "bombe à neutrons", par exemple, [6, 7, 8] ; et les publications plus récentes liées à la recherche d'armes nucléaires de quatrième génération [2].

Sur les effets des "faibles doses" 
après les bombardements américains en Irak
sur http://aweb2u.free.fr
https://web.archive.org/web/20150803022120/http://aweb2u.free.fr/dotclear/index.php?post/2013/10/13/sur-1000-naissances-144-bebes-presentent-des-malformations
et sur l’accident de Tchernobyl http://radionucleide.free.fr
La guerre nucléaire ne s’est jamais arrêtée.
La défense envisagée par l’Europe est une nouvelle "ligne maginot" utilisant des bombes à neutrons, simplement plus puissantes que les "armes tactiques de 4ème génération". 
Ma collègue irakienne nous prévient des conséquences…
Les Bandajevski aussi. Les Prs Nesterenko (inventeur des SMR - small modular reactors) et Fernex - épidémiologiste (créateurs de l’Institut Belrad en Biélorussie ne sont plus là pour défendre les enfants contaminés.
https://www.researchgate.net/publication/357578115_in_TCHERNOBYL_20_ans_apres
https://fr.wikipedia.org/wiki/Petit_réacteur_modulaire

Jeep, adhérent AMFPGN`
https://www.amfpgn.org


Armes à uranium appauvri

"Cependant, tournons notre attention vers le message qui est venu juste deux jours plus tard. Il indique que la Corée du Sud a transféré plus d'un million de munitions à l'uranium appauvri à l'US Air Force, qui ont été stockées pendant assez longtemps sur l'un des aérodromes militaires locaux. Ce nouvelles a littéralement provoqué la jubilation de la population locale, qui pendant de nombreuses années a fait des tentatives infructueuses pour convaincre les autorités locales d'abandonner le stockage responsable des dangereux "cadeaux" américains.

Les différends concernant les dangers de l'utilisation de munitions contenant de l'uranium appauvri et leurs conséquences sur le corps humain durent depuis longtemps. De nombreux scientifiques ont tendance à croire qu'il y a une incidence accrue de leucémie dans les endroits où ils sont utilisés. L'inhalation ou l'ingestion de particules d'uranium appauvri résultant de l'explosion d'une munition entraîne invariablement des dommages aux reins, au foie et à d'autres organes internes. Un effet non moins «bénéfique» est également exercé sur l'environnement lorsque les particules se déposent sous forme de poussière et pénètrent ensuite dans le sol et les plans d'eau."
in
https://fr.topwar.ru/194503-ssha-mogut-snabdit-ukrainu-boepripasami-s-obednennym-uranom.html
https://www.monde-diplomatique.fr/2002/03/PARSONS/8573

____

Radioactivité et biodiversité

Ce document s’adresse à toute personne ayant acquis un niveau de licence
en biologie et plus, quel que soit son métier. La biologie recouvrant plusieurs
spécialités, chacun, suivant sa spécialisation, trouvera un ou plusieurs chapitres
correspondant plus spécifiquement à son domaine et sera peut-être moins
familier des autres approches. Aussi, j’ai repris dans la mesure du possible, des
définitions de base pour que chaque lecteur puisse lire et comprendre tous les
chapitres et les enjeux pour l’organisme au niveau d’étude abordé.
____

Thèse Rennes in
Radioactivité et biodiversité

_________

Introduction

    Les exigences en matière de sureté nucléaire sont de plus en plus nombreuses
pour rendre les installations nucléaires toujours plus sûres. Ces évolutions reposent
sur les retours d’expériences des incidents et accidents nucléaires du monde entier,
notamment Tchernobyl en 1986 et Fukushima en 2011 pour les plus illustres d’entre
eux. D’abord nous verrons que depuis plusieurs décennies, le nucléaire gagne de
nombreux secteurs industriels et que pour certains d’entre eux, le risque de
contaminations est présent même en fonctionnement normal. Il est inhérent aux
exploitations nucléaires. D’ailleurs, le contexte actuel de démantèlement accroit le
risque de contaminations externes des travailleurs.
En parallèle,
 la menace terroriste

qui pèse sur les sociétés avec une utilisation de matériaux radioactifs ou d’acte
malveillant visant directement une installation nucléaire amène à la création de
groupes de travail et l’organisation d’entrainements pour anticiper ces événements.
Ensuite nous aborderons la toxicocinétique et la toxicodynamie
de
 quelques
radionucléides qui peuvent être impliqués dans les contaminations.
Une partie sera
dédiée au phénomène d’absorption cutanée pour introduire la prise
en charge des contaminations externes. Cette dernière doit notamment respecter le
précepte fondamental de la radioprotection nommé principe ALARA, de l’anglais As
Low As Reasonably Achievable. Autrement dit, l’exposition aux rayonnements
ionisants imputable à la contamination doit être limitée autant que raisonnablement
possible (1). La décontamination cutanée fait pleinement partie de la prise en charge
médicale des travailleurs et des victimes exposés, elle repose sur des recommandations
historiques relativement harmonisées que nous discuterons.

in Thèse Pharmacie Grenoble

_______

Résumé de la situation à Zaporidja (CRIIRAD)

Zaporijjia

________

Dans la lettre des "Enfants de Tchernobyl Bélarus"

https://ehjournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12940-022-00884-6?s=04&fbclid=IwAR3mTea128lxdeiPVWRn6wqMNS6BF9joNw7bQghQxFu4BWF9kTYBs9Q26vY

Résumé

La politique de falsification des données sur la situation sanitaire consécutive à l'accident de Fukushima est établie. On retrouve ici ce que Tchernobyl nous a appris. Le mensonge est la règle car préserver l'image de l'énergie nucléaire prime sur tout, et notamment la vérité. 

Environmental Health (2022), 22 pages.
Auteurs : Toshihide Tsuda, Yumiko Miyano, Eiji Yamamoto.


La politique de falsification des données sur la situation sanitaire consécutive à l'accident de Fukushima est établie. On retrouve ici ce que Tchernobyl nous a appris. Le mensonge est la règle car préserver l'image de l'énergie nucléaire prime sur tout, et notamment la vérité. 

Environmental Health (2022), 22 pages.
Auteurs : Toshihide Tsuda, Yumiko Miyano, Eiji Yamamoto.

Résumé

    Il est bien connu que la science peut être mal utilisée pour entraver la résolution (c'est-à dire l'élimination et/ou le contrôle) d'un problème de santé. Pour reconnaître la science épidémiologique déformée et mal appliquée, une "Boîte à outils pour détecter les méthodes épidémiologiques utilisées à mauvais escient" (ci-après, le Toolkit) de 33 items a été publié en 2021. En appliquant le Toolkit, nous avons évalué de manière critique un article de synthèse intitulé "Enseignements tirés de Tchernobyl et de Fukushima sur le dépistage du cancer de la thyroïde et recommandations en cas de futur accident nucléaire", publié dans Environment International en 2021 par le consortium international d'experts SHAMISEN (Situations d'urgence nucléaire - Amélioration de la surveillance médicale et sanitaire).

    L'article met en avant l'affirmation selon laquelle le surdiagnostic des cancers de la thyroïde chez les enfants a considérablement augmenté le nombre de cas détectés lors du dépistage échographique de la thyroïde après l'accident nucléaire de Fukushima en 2011. Cependant, les raisons invoquées dans le document de synthèse de SHAMISEN pour justifier le surdiagnostic lors du dépistage de masse manquent d'informations importantes sur l'incidence élevée des cancers de la thyroïde après l'accident. 

    Le document de synthèse de SHAMISEN ne tient pas compte des études publiées sur les résultats du dépistage dans les zones non exposées et comprend une comparaison non valable entre les dépistages chez les enfants et les dépistages chez les adultes. L'examen a omis l'état réel du dépistage à Fukushima après l'accident nucléaire, dans lequel seuls les nodules de plus de 5 mm de diamètre ont été examinés. Le taux de croissance des cancers de la thyroïde n'était pas lent, comme le soulignait l'article de synthèse de SHAMISEN ; les données montrent que les cancers détectés lors du dépistage du deuxième examen ont atteint un diamètre de plus de 5 mm après deux ans. 

     SHAMISEN a recouru à une hypothèse de surdiagnostic infondée et des preuves erronées pour réfuter que l'incidence excessive du cancer de la thyroïde était attribuable à l'accident nucléaire, malgré les résultats du dépistage continu par ultrasons du cancer de la thyroïde à Fukushima et autour de Tchernobyl. Selon notre évaluation, le document de synthèse SHAMISEN comprend 20 des 33 éléments du Toolkit qui démontrent un mésusage de l'épidémiologie. La publication de 2017 de l'Agence pour la Recherche sur le Cancer, citée par SHAMISEN, comprend, elle, 12 des 33 éléments du Toolkit. Enfin, nous recommandons quelques améliorations de la boîte à outils, afin d'accroître son efficacité.

_______

La manipulation des données n'est pas nouvelle: le Pr Fernex la dénonçait déjà

_____________________________

On peut consulter l'ancien site de Santé et Développement (S&D) à l'URL:

http://oldsantedev.free.fr


Le nouveau site Santé et Développement International

http://santedev.free.fr